OM-Monaco : Les précisions de la Direction technique de l’arbitrage sur le but refusé de Lamine Camara

OM-Monaco : Les précisions de la Direction technique de l’arbitrage sur le but refusé de Lamine Camara
Le match entre l’OM et Monaco a pris fin avec une victoire 1-0 des Marseillais, mais la décision de la VAR a suscité des réactions. Lamine Camara a pensé ouvrir le score à la 52e minute, mais son but a été refusé en raison d’une position de hors-jeu de Folarin Balogun.
Une question d’interprétation
La VAR a estimé que Balogun avait influencé la situation, même s’il n’avait pas touché le ballon. La Direction technique de l’arbitrage (DTA) a insisté sur la notion de « zone grise » dans la mesure où plusieurs critères d’interprétation existent, n’aboutissant pas nécessairement à la même décision.
Les précisions de la DTA
Avant de développer, la DTA a précisé que « en particulier, eu égard au déplacement initial du défenseur marseillais numéro 21 en direction du point de chute présumé du ballon, entravé rapidement par la position de hors-jeu de l’attaquant monégasque numéro 9, il n’est pas clairement erroné d’estimer que la position de ce dernier a influencé la capacité du défenseur à jouer le ballon. »
La potentielle main de Mohamed Salisu
La DTA a également précisé que la potentielle main de Mohamed Salisu dans la surface à la 70e minute ne pouvait pas déboucher sur un penalty pour l’OM.
Conclusion
La décision de la VAR a été difficile à prendre, mais la DTA a insisté sur la nécessité de prendre en compte les critères d’interprétation. La question reste ouverte, mais la DTA a donné des précisions sur la décision prise.

Détails

* Le match entre l’OM et Monaco a pris fin avec une victoire 1-0 des Marseillais.
* Lamine Camara a pensé ouvrir le score à la 52e minute, mais son but a été refusé en raison d’une position de hors-jeu de Folarin Balogun.
* La VAR a estimé que Balogun avait influencé la situation, même s’il n’avait pas touché le ballon.
* La DTA a insisté sur la notion de « zone grise » dans la mesure où plusieurs critères d’interprétation existent, n’aboutissant pas nécessairement à la même décision.
* La potentielle main de Mohamed Salisu dans la surface à la 70e minute ne pouvait pas déboucher sur un penalty pour l’OM.

Source: Lien